| 上海市法院對“11·15”特別重大火災(zāi)事故26名被告人作出有期徒刑16年至免予刑事處罰的一審判決。經(jīng)查明，整個(gè)案情導(dǎo)致事故的原因主要有三點(diǎn)：一、工程違規(guī)承包分包；靜安建交委主任將教師公寓節(jié)能改造工程轉(zhuǎn)包給不具備資質(zhì)的工程公司，再行分包。二、交叉施工；施工期間，存在未經(jīng)審批動火、電焊作業(yè)工人無有效特種作業(yè)證、電焊作業(yè)時(shí)未配備滅火器及接火盆等嚴(yán)重安全事故隱患。三、行賄受賄；過程就不用細(xì)說了。上海這場大火，不只是居于這所高樓中的人們的傷痛，它更是這個(gè)高樓建筑時(shí)代的傷痛。既然消防安全難以對高層建筑有充足的保障，那么建筑施工安全管理意識呢，為何總是要悲劇釀成之后才開始深省。有人說，在災(zāi)難發(fā)生的時(shí)候，我們應(yīng)該全力救災(zāi)，沉痛的悼念死者，不應(yīng)該去追問和追究一些問題來添亂和說風(fēng)涼話，這不合時(shí)宜。但你若不追問，這很快就變成不可抗力的天災(zāi)。在我們大大小小的災(zāi)難面前，這已成不變的定律。你不能因?yàn)橛肋h(yuǎn)得不到答案而遷怒那些提問的人。所以，你的問題是什么？ 北京 再看北京的央視大樓失火事件。2009年2月9日元宵夜央視新址北配樓一場大火，中央和北京市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)迅即趕赴現(xiàn)場指揮撲救，在10日凌晨2時(shí)許被撲滅。事實(shí)上，引發(fā)火災(zāi)的主要問題之一是在建筑防火選材上。在傳統(tǒng)裝修中，內(nèi)部裝修所用建材產(chǎn)品的防火安全問題一直沒有引起人們的關(guān)注，建材產(chǎn)品的耐火性普遍不高，因此在火災(zāi)發(fā)生時(shí)，建材產(chǎn)品便成為大火的“推手”，以木材、板材為代表的建材及裝飾用材首當(dāng)其沖。而國家相關(guān)部門早在2000年便明確要求，家具、辦公用品等木制品材料中必需加入耐火性木制板材。可惜的是，耐火性木制板的造價(jià)相對較高，加有此板材的家具及辦市場推廣并不理想，國家出臺的該項(xiàng)規(guī)定如同虛設(shè)。另外就是在建工程防火監(jiān)管無力，加強(qiáng)消防知識和安全管理成了一句有口無心的口號。在消防設(shè)施配備上，一方面沒有規(guī)范的支持，一般設(shè)計(jì)院也從不做這方面的消防設(shè)計(jì)；一般施工單位在消防方面的預(yù)算本來就少，更不用說要增加成本了，當(dāng)下保障房在建項(xiàng)目正在如火如荼的進(jìn)行著，又有多少開發(fā)企業(yè)在安全管理上能不能化于心踐于行防患于未然、將隱患扼殺在搖籃里還是個(gè)問題。 廣州 廣州天河粵海大廈失火事件 。2011年4月27日廣州天河城旁的粵海大廈6樓冷卻塔發(fā)生大火，1小時(shí)以后大火被撲滅，消防部門初步判定為發(fā)電機(jī)組冷卻設(shè)備故障引起火災(zāi)，未發(fā)現(xiàn)有人員傷亡。作為公眾百姓，增強(qiáng)自我防范和保護(hù)能力，當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)可以恰當(dāng)?shù)赜行У乜刂颇酥料麥缢瑥亩Ｕ仙⒇?cái)產(chǎn)的安全。防火不僅僅是哪個(gè)階層哪個(gè)部門的事，更是每個(gè)公民的責(zé)任，要在心理上、意識上和行動上筑起一道堅(jiān)不可摧的抵御火災(zāi)的防線，杜絕“置若罔聞”。 大火總會滅，但人死了不能復(fù)生，對一個(gè)社會來說，集體記憶是最深刻的歷史。它也許會隨著一代人或幾代人而逝去，但與之相隨的社會情感卻可能一直遺傳下去。正如馬克思說過的，“安全是市民社會的最高概念”，“按照這個(gè)概念，整個(gè)社會的存在都只為了保證它的每個(gè)成員人身、權(quán)利和財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。 “中國的前進(jìn)方向就是老百姓的方向。社會共識的推動作用是巨大的，可以保證改革的正確方向”，火災(zāi)發(fā)生后，對災(zāi)難的關(guān)注體現(xiàn)在哪里？對人類生命的關(guān)注與尊重體現(xiàn)在哪里？對于政府執(zhí)法者、媒體監(jiān)督者、媒體自身、媒體受眾等等，災(zāi)難已經(jīng)發(fā)生，如何不使這些無辜生命和財(cái)產(chǎn)白白損失，每個(gè)群體都應(yīng)該有效而正確地把握。 |
